Surveillance de la vitesse & des Core Web Vitals.
Les pages rapides se classent et convertissent — les lentes perdent les deux. Ces moniteurs mesurent vos Core Web Vitals de deux façons : un passage de laboratoire dans un vrai navigateur et des données de terrain de vos vrais visiteurs (p75), pour qu’une régression apparaisse avant votre classement.
Une surveillance de la vitesse qui montre ce que vivent vraiment vos visiteurs
La plupart des outils de surveillance de la vitesse s’arrêtent à un score de laboratoire. Relvato exécute les deux moniteurs de cette catégorie — un passage de laboratoire dans un vrai navigateur et les mesures de vos propres visiteurs — et les trace sur un graphique radar par appareil : LCP, INP, CLS, FCP et TTFB, les vrais utilisateurs en surface pleine, le laboratoire en pointillés par-dessus. Vous le trouvez dans l’onglet Performance de l’application et dans le tableau de bord de l’extension WordPress.
Ce qui compte, c’est l’endroit où les formes s’écartent. Ici, chaque page se charge vite dans les deux cas, mais les vrais appuis et clics mettent 290 ms à répondre, alors que le Total Blocking Time du laboratoire reste à un bon 140 ms. C’est l’Interaction to Next Paint, une métrique qu’un passage de laboratoire ne peut qu’approcher : une surveillance uniquement en laboratoire déclarerait donc ce site rapide. L’axe entouré vous dit quel moniteur ouvrir et quelle valeur corriger. Core Web Vitals vs RUM explique pourquoi les deux divergent.
Mettez ce moniteur en pilote automatique.
Gratuit pour toujours sur un site — 100 exécutions par mois, lancées par vous ou chaque semaine, sans carte. Pro relance vos moniteurs tout seul après chaque mise à jour.